Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.390. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 46.97s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.2) und es antwortet etwa 2.6x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #124 #129
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.0 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.048 3.539
Gesamtkosten $0.323 $0.390
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.800 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,106 103,842
Ausgabe-Token 2,280 320,393
Denk-Token 169,843 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.97s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 189.38s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 986.35s 393.04s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

#129 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln