Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Claude Opus 4.8 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.92s vs 46.97s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 9.5x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #120 #124
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 3.048
Gesamtkosten $1.166 $0.323
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,203 42,106
Ausgabe-Token 16,797 2,280
Denk-Token 0 169,843
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 46.97s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 108.24s 986.35s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#124 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln