Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.279 vs $0.454. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.68s vs 30.31s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
376,581
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.68s
Gesamtkosten
$0.454
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 1.6x weniger als Step 3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #93 #90
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.1
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.2%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.531 3.782
Gesamtkosten $0.279 $0.454
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,501 103,833
Ausgabe-Token 33,074 376,581
Denk-Token 134,079 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.31s 20.68s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 666.85s 455.01s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#90 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln