Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $0.115. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 4.61s vs 36.80s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#73
Gesamte Ausgabe-Token
56,983
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.61s
Gesamtkosten
$0.115
Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
297,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.80s
Gesamtkosten
$0.042
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 8.0x schneller als Qwen3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #73 #75
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.9 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 68.2%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.884 0.346
Gesamtkosten $0.115 $0.042
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 117,480 92,182
Ausgabe-Token 10,589 14,287
Denk-Token 46,394 282,962
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.61s 36.80s
Antwortzeit (Maximum) 18.34s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 101.39s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln