Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.197. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.56s vs 4.59s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
57,778
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.59s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
12,446
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.56s
Gesamtkosten
$0.197
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.7 Max.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #91 #92
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.9 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 68.2%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.829 1.581
Gesamtkosten $0.117 $0.197
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 117,493 95,992
Ausgabe-Token 10,589 12,446
Denk-Token 47,189 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.59s 4.56s
Antwortzeit (Maximum) 18.34s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 101.04s 100.30s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#92 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln