- Rang
- #189
- Gesamte Ausgabe-Token
- 59,534
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.78s
- Gesamtkosten
- $0.158
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Max
Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.158 vs $0.451. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 6.78s vs 7.85s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 69.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #123
- Gesamte Ausgabe-Token
- 20,670
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.85s
- Gesamtkosten
- $0.451
Empfohlenes Modell
Qwen3.7 Max
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (7.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.0 | 7.9 |
| Rang | #189 | #123 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.9 | 10.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.9% | 69.6% |
| Instabile Tests | 0 | 0 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.124 | 3.070 |
| Gesamtkosten | $0.158 | $0.451 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $1.475 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $4.425 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.025 / 1M | $0.295 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.084 / 1M | $1.844 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 272,221 | 243,553 |
| Ausgabe-Token | 12,345 | 20,670 |
| Denk-Token | 47,189 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 6.78s | 7.85s |
| Antwortzeit (Maximum) | 54.91s | 80.34s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 155.96s | 180.65s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~1T insgesamt (~40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#189 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.2s
- Token
- 1,944 tok
#123 Qwen3.7 Max
none- Kosten
- $0.046
- Zeit
- 195.0s
- Token
- 12,171 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.91s | 154,728 | 1,756 | 0 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 80.34s | 147,561 | 8,224 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.33s | 512 | 570 | 4,305 | |
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.08s | 696 | 242 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 | |
| Qwen3.7 Max | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,911 | 582 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 16.63s | 93,097 | 8,706 | 16,997 | |
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.23s | 68,425 | 10,623 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 7,362 | 279 | 2,952 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,794 | 243 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 652 | 18 | 6,120 | |
| Qwen3.7 Max | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.24s | 798 | 15 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 488 | 96 | 1,488 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 522 | 120 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 621 | 72 | 2,121 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 943ms | 711 | 72 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.30s | 566 | 141 | 1,896 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 714 | 314 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 5,909 | 234 | 912 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.92s | 8,211 | 222 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 160 | 12 | 1,801 | |
| Qwen3.7 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 856ms | 210 | 13 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse WondermaxvsQwen3.7 MaxnoneLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6low