Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.190 vs $0.197. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.56s vs 60.62s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#121
Gesamte Ausgabe-Token
12,446
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.56s
Gesamtkosten
$0.197
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
615,978
Antwortzeit (Durchschnitt)
60.62s
Gesamtkosten
$0.190
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und antwortet etwa 13.3x schneller als MiMo-V2.6-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #121 #126
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 10.0 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 65.2%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.581 1.723
Gesamtkosten $0.197 $0.190
Eingabepreis $1.475 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 95,992 121,240
Ausgabe-Token 12,446 7,516
Denk-Token 0 608,462
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.56s 60.62s
Antwortzeit (Maximum) 72.30s 357.28s
Antwortzeit (Gesamt) 100.30s 1333.53s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln