Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.218 vs $0.451. Qwen3.7 Max ist schneller mit 7.85s vs 61.90s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
20,670
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.85s
Gesamtkosten
$0.451
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
631,843
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.90s
Gesamtkosten
$0.218
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 7.9x schneller als MiMo-V2.6-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #129 #132
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 10.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 66.7%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.070 1.815
Gesamtkosten $0.451 $0.218
Eingabepreis $1.475 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.295 / 1M $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $1.844 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 243,553 291,988
Ausgabe-Token 20,670 8,848
Denk-Token 0 622,995
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.85s 61.90s
Antwortzeit (Maximum) 80.34s 357.28s
Antwortzeit (Gesamt) 180.65s 1423.67s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#132 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Vergleichspaar wechseln