Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Max

Verglichene Modelle

Rang: #105
Gesamte Ausgabe-Token: 687,692
Antwortzeit (Durchschnitt): 87.39s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #101
Gesamte Ausgabe-Token: 20,670
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.85s
Gesamtkosten: $0.451

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 11.1x schneller als Ling 3.1 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-03	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22

Metrik	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-03	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl	7.9	7.9
Rang	#105	#101
Zuverlässigkeit	9.8	9.9
Konsistenz	9.3	10.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	69.6%	69.6%
Instabile Tests	2	0
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	3.070
Gesamtkosten	$0.000	$0.451
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$1.475 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$4.425 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.295 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	$1.844 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	324,691	243,553
Ausgabe-Token	181,251	20,670
Denk-Token	506,441	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	87.39s	7.85s
Antwortzeit (Maximum)	665.85s	80.34s
Antwortzeit (Gesamt)	2010.08s	180.65s
Parameter	560B insgesamt (25B aktiv)	~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Kosten: $0.000
Zeit: 181.1s
Token: 21,073 tok

#101 Qwen3.7 Max

none

Kosten: $0.046
Zeit: 195.0s
Token: 12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		80.34s	147,561	8,224	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		1.24s	798	15	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Claude Fable 5.1highvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmax Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 Maxnone Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium Qwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-Flashmedium Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.7 Maxnone