Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.8 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $2.996. Grok 4.5 (medium) ist schneller mit 68.44s vs 87.39s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
687,692
Antwortzeit (Durchschnitt)
87.39s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
306,044
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.44s
Gesamtkosten
$2.996
Empfohlenes Modell Grok 4.5 (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #105 #106
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 79.7%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 14.430
Gesamtkosten $0.000 $2.996
Eingabepreis $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.300 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 324,691 308,369
Ausgabe-Token 181,251 7,013
Denk-Token 506,441 299,031
Antwortzeit (Durchschnitt) 87.39s 68.44s
Antwortzeit (Maximum) 665.85s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 2010.08s 1574.14s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
181.1s
Token
21,073 tok

#106 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln