- Rang
- #152
- Gesamte Ausgabe-Token
- 618,331
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 87.39s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX Legal (max)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.819. GLM 5.3 FlashX Legal (max) ist schneller mit 65.28s vs 87.39s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #147
- Gesamte Ausgabe-Token
- 571,211
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 65.28s
- Gesamtkosten
- $0.819
Empfohlenes Modell
GLM 5.3 FlashX Legal (max)
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (7.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high | GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal max |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.9 | 7.9 |
| Rang | #152 | #147 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.3 | 8.4 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 69.6% | 71.0% |
| Instabile Tests | 2 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 5.846 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.819 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.370 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.075 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 324,691 | 282,144 |
| Ausgabe-Token | 181,251 | 6,078 |
| Denk-Token | 506,441 | 565,133 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 87.39s | 65.28s |
| Antwortzeit (Maximum) | 665.85s | 516.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2010.08s | 1501.49s |
| Parameter | 560B insgesamt (25B aktiv) | ~320B insgesamt (~18B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#152 Ling 3.1 Flash
high- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 181.1s
- Token
- 21,073 tok
#147 GLM 5.3 FlashX Legal
max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- Kosten
- $0.082
- Zeit
- 408.0s
- Token
- 65,656 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.42s | 204,838 | 9,381 | 8,546 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 93.32s | 168,647 | 1,383 | 19,414 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.44s | 750 | 1,219 | 3,505 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 1.62s | 639 | 155 | 1,365 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 83.41s | 8,298 | 17,470 | 54,626 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 47.87s | 7,317 | 385 | 62,514 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 351.19s | 90,556 | 44,145 | 153,951 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 55.52s | 87,875 | 2,726 | 46,237 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.38s | 8,016 | 1,517 | 3,710 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.09s | 7,149 | 247 | 3,168 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 222.88s | 837 | 94,527 | 212,965 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 350.03s | 759 | 366 | 408,079 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.9 | 9.4 | 0.0% | 0 | 7.82s | 546 | 38 | 2,140 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 3.28s | 498 | 165 | 965 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.31s | 744 | 349 | 1,746 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.94s | 678 | 72 | 954 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.46s | 747 | 5,017 | 29,548 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.7 | 77.8% | 1 | 4.83s | 672 | 328 | 3,897 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 38.25s | 9,131 | 2,943 | 9,161 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 7,703 | 231 | 601 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.83s | 228 | 4,645 | 26,543 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 59.00s | 207 | 20 | 17,939 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.1 FlashhighvsMuse WondermaxGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashX LegalmaxLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGrok 4.5mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium