Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Flash (low)

Claude Opus 4.8 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.92s vs 38.05s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
304,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.05s
Gesamtkosten
$0.043
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 27.6x weniger als Claude Opus 4.8.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #127 #132
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 0.385
Gesamtkosten $1.166 $0.043
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,203 92,191
Ausgabe-Token 16,797 14,286
Denk-Token 0 289,733
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 38.05s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 108.24s 837.05s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln