- Punktzahl
- 6.8 (-0.07 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 74.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 6.4% langsamer
Google
Veröffentlichung: 2026-05-08
Getestet am: 2026-10-01 02:15
google/gemini-3.1-flash-lite::medium
~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #204. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 59.4% Erfolgsrate, $0.153 Gesamtkosten und 6.27s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 7.0 (+0.12 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.158 · 2.9% teurer
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.78s · 8.2% langsamer
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~150B insgesamt (~10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.9
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
63,967
Gesamte Eingabe-Token
228,023
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.025 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#204 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:15 Erneuter Test | 6.9 | 10.0 | $0.153 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:52 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.117 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.071 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:27 Suite geändert | 7.7 | 10.0 | $0.065 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 12:01 Erster Lauf | 8.2 | 10.0 | $0.056 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:15 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.9 | 9.2 | 10.0 | 13/23 | 2 | 63,967 | 228,023 | $0.153 | 6.27s |
| 2026-05-22 00:27 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 7.7 | 9.2 | 10.0 | 13/20 | 2 | 37,638 | 0 | $0.065 | 3.18s |
| Differenz | — | -0.8 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +26329 | +228023 | +$0.089 | +3088ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M | $0.025 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash LitemediumvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitemediumvsEmber-1highGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 5.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 9.1 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.2 | 9.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |