#51 Gemini 3.1 Flash Lite
low- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 4.0s
- Token
- 1,479 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-05-08
Getestet am: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3.1-flash-lite::low
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #51. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.0% Erfolgsrate, $0.026 Gesamtkosten und 1.92s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #14. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.
7.4
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
11,677
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 10.0 | $0.028 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:26 Suite geändert | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-08 12:01 Erster Lauf | 7.9 | 10.0 | $0.024 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · Suite geändert | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 12/20 | 2 | 11,677 | 0 | $0.026 | 1.92s |
| 2026-06-04 14:00 · Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 9.3 | 10.0 | 12/21 | 2 | 11,992 | 36,892 | $0.028 | 1.89s |
| Differenz | +0.2 | -0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -315 | -36892 | -$0.002 | +36ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.3 | 6.2 | |
| Programmierung | 6.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |