Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 35B A3B Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.146. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 18.08s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 63.5%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.7) und es kostet etwa 5.3x weniger als Qwen3.6 35B A3B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.7
Rang #85 #75
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 63.5%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.227 1.094
Gesamtkosten $0.028 $0.146
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,892 16,385
Ausgabe-Token 2,732 19,632
Denk-Token 9,260 130,219
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 18.08s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 86.11s
Antwortzeit (Gesamt) 39.62s 343.61s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium