Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.621 vs $0.750. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 16.25s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
397,891
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.25s
Gesamtkosten
$0.621
Rang
#148
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.750
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 3.6x schneller als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #147 #148
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 57.6%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.773 6.212
Gesamtkosten $0.621 $0.750
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,233 85,148
Ausgabe-Token 7,759 61,736
Denk-Token 390,132 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.25s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 357.39s 1169.83s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln