Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Poolside: Laguna XS 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. Laguna XS 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 16.26s vs 47.93s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 42.4%.

Empfohlenes ModellLaguna XS 2.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 9.3x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #100 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 42.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.170 0.746
Gesamtkosten $0.621 $0.068
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,224 118,989
Ausgabe-Token 7,759 30,750
Denk-Token 390,126 491,833
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.26s 47.93s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 422.72s
Antwortzeit (Gesamt) 357.64s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
30.6s
Token
4,678 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln