Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Laguna XS 2.1 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.67s vs 48.18s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
522,480
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.18s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell Laguna XS 2.1 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.6) und es kostet etwa 9.6x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.6 6.5
Rang #149 #155
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 45.5%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.613 0.745
Gesamtkosten $0.646 $0.068
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,196 118,998
Ausgabe-Token 14,717 30,750
Denk-Token 397,462 491,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.67s 48.18s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 422.72s
Antwortzeit (Gesamt) 366.69s 1059.93s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 33B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#155 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
30.6s
Token
4,678 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsInkling SmallmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar