Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Inkling Small (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Inkling Small (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.113 vs $0.646. Inkling Small (medium) ist schneller mit 6.30s vs 16.67s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#145
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
56,269
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.30s
Gesamtkosten
$0.113
Empfohlenes Modell Inkling Small (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 5.7x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Inkling Small Inkling Small medium Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #145 #146
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 53.0%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.613 1.177
Gesamtkosten $0.646 $0.113
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,196 100,255
Ausgabe-Token 14,717 6,422
Denk-Token 397,462 49,847
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.67s 6.30s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 17.26s
Antwortzeit (Gesamt) 366.69s 138.60s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#146 Thinking Machines: Inkling Small

medium
Kosten
$0.003
Zeit
13.4s
Token
1,753 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln