Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Mercury 2.5 Preview (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.646. Mercury 2.5 Preview (high) ist schneller mit 4.01s vs 16.67s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
163,505
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.01s
Gesamtkosten
$0.030
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 22.2x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #153 #157
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.613 0.243
Gesamtkosten $0.646 $0.030
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,196 115,759
Ausgabe-Token 14,717 2,562
Denk-Token 397,462 160,943
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.67s 4.01s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 17.71s
Antwortzeit (Gesamt) 366.69s 88.25s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#157 Mercury 2.5 Preview

high
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
3,851 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsInkling SmallmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsInkling SmallmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0highMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 27BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar