Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.646 vs $0.746. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.70s vs 58.06s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
412,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.70s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
740,585
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.06s
Gesamtkosten
$0.746
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.7) und es antwortet etwa 3.5x schneller als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.7
Rang #114 #98
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 60.6%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.969 5.712
Gesamtkosten $0.646 $0.746
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,185 85,139
Ausgabe-Token 14,717 61,819
Denk-Token 397,483 678,766
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.70s 58.06s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 367.47s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln