Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.646 vs $0.672. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.67s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.672
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 3.5x schneller als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #169 #172
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 57.6%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.613 6.212
Gesamtkosten $0.646 $0.672
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,196 85,148
Ausgabe-Token 14,717 61,736
Denk-Token 397,462 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.67s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 366.69s 1169.83s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#172 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln