Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.746. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) ist schneller mit 2.25s vs 58.06s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 60.6%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und kostet etwa 5.2x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	6.7	6.7
Rang	#95	#94
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.2	9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	60.6%
Instabile Tests	5	1
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	1.201	5.712
Gesamtkosten	$0.145	$0.746
Eingabepreis	$0.300 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$2.500 / 1M	$1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	144,622	85,139
Ausgabe-Token	15,302	61,819
Denk-Token	24,971	678,766
Antwortzeit (Durchschnitt)	2.25s	58.06s
Antwortzeit (Maximum)	13.50s	817.57s
Antwortzeit (Gesamt)	49.58s	1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

Kosten: $0.008
Zeit: 7.7s
Token: 3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium

Ungültiges SVG

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		817.57s	68,754	42,187	548,547

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium LongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none LongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3Bmedium GPT-5.5nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone