Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.779. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) ist schneller mit 2.25s vs 106.32s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und kostet etwa 5.4x weniger als Qwen3.6 27B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	6.7	6.5
Rang	#95	#105
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.2	8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	59.1%
Instabile Tests	5	6
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	1.201	7.319
Gesamtkosten	$0.145	$0.779
Eingabepreis	$0.300 / 1M	$0.450 / 1M
Ausgabepreis	$2.500 / 1M	$2.700 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	144,622	106,167
Ausgabe-Token	15,302	32,889
Denk-Token	24,971	241,303
Antwortzeit (Durchschnitt)	2.25s	106.32s
Antwortzeit (Maximum)	13.50s	1085.11s
Antwortzeit (Gesamt)	49.58s	2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

Kosten: $0.008
Zeit: 7.7s
Token: 3,056 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium

Kosten: $0.009
Zeit: 39.6s
Token: 3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium LongCat 2.0highvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGPT-5.5none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsStep 3.7 Flashhigh