Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. Qwen3.5-27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.058 vs $0.135. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.58s vs 4.76s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
37,087
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.58s
Gesamtkosten
$0.135
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
24,321
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.76s
Gesamtkosten
$0.058
Empfohlenes Modell Qwen3.5-27B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 2.3x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #126 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 9.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 40.9%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.223 0.763
Gesamtkosten $0.135 $0.058
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,152 102,316
Ausgabe-Token 12,899 24,321
Denk-Token 24,188 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.58s 4.76s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 69.46s
Antwortzeit (Gesamt) 56.70s 104.71s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#125 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
4,273 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln