Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Qwen3.5-27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.058 vs $0.138. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.56s vs 4.77s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
38,410
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.138
Rang
#173
Gesamte Ausgabe-Token
24,323
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.77s
Gesamtkosten
$0.058
Empfohlenes Modell Qwen3.5-27B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 2.4x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #172 #173
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 45.5%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.149 0.678
Gesamtkosten $0.138 $0.058
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,165 102,325
Ausgabe-Token 12,899 24,323
Denk-Token 25,511 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 4.77s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 69.46s
Antwortzeit (Gesamt) 56.32s 105.00s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#173 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
4,273 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln