Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Dots 3 Note Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.045. Dots 3 Note Preview (high) ist schneller mit 67.81s vs 106.06s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#156
Gesamte Ausgabe-Token
732,062
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.81s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
272,573
Antwortzeit (Durchschnitt)
106.06s
Gesamtkosten
$1.045
Empfohlenes Modell Qwen3.6 27B (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.5
Rang #156 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 60.6%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 7.448
Gesamtkosten $0.000 $1.045
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 127,621 106,176
Ausgabe-Token 141,858 33,013
Denk-Token 590,204 239,560
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.81s 106.06s
Antwortzeit (Maximum) 480.52s 1085.11s
Antwortzeit (Gesamt) 1491.80s 2333.36s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
Kosten
$0.000
Zeit
56.8s
Token
7,778 tok

#150 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln