Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.228. Qwen3.6 Max Preview ist schneller mit 7.82s vs 67.81s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#156
Gesamte Ausgabe-Token
732,062
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.81s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#154
Gesamte Ausgabe-Token
19,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.82s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Max Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und antwortet etwa 8.7x schneller als Dots 3 Note Preview (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #156 #154
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.7 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 56.1%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.248
Gesamtkosten $0.000 $0.228
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 127,621 106,348
Ausgabe-Token 141,858 19,257
Denk-Token 590,204 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.81s 7.82s
Antwortzeit (Maximum) 480.52s 102.62s
Antwortzeit (Gesamt) 1491.80s 172.04s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
Kosten
$0.000
Zeit
56.8s
Token
7,778 tok

#154 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Zeit
83.9s
Token
4,066 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln