Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Max Preview vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.056 vs $0.228. GLM 5.3 FlashX (medium) ist schneller mit 4.32s vs 7.82s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#191
Gesamte Ausgabe-Token
19,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.82s
Gesamtkosten
$0.228
Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
19,433
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.32s
Gesamtkosten
$0.056
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 4.1x weniger als Qwen3.6 Max Preview.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #191 #194
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 9.3 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 68.2%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.248 0.505
Gesamtkosten $0.228 $0.056
Eingabepreis $1.028 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $6.162 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,348 84,329
Ausgabe-Token 19,257 7,717
Denk-Token 0 11,716
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.82s 4.32s
Antwortzeit (Maximum) 102.62s 22.89s
Antwortzeit (Gesamt) 172.04s 95.15s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Zeit
83.9s
Token
4,066 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
Kosten
$0.002
Zeit
8.1s
Token
1,480 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln