Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Mercury 2.5 Preview (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. Mercury 2.5 Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.228. Mercury 2.5 Preview (high) ist schneller mit 4.01s vs 7.82s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
163,505
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.01s
Gesamtkosten
$0.030
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
19,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.82s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 7.8x weniger als Qwen3.6 Max Preview.

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.6 6.4
Rang #157 #163
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.2 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 56.1%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.243 2.248
Gesamtkosten $0.030 $0.228
Eingabepreis $0.040 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,759 106,348
Ausgabe-Token 2,562 19,257
Denk-Token 160,943 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.01s 7.82s
Antwortzeit (Maximum) 17.71s 102.62s
Antwortzeit (Gesamt) 88.25s 172.04s
Parameter ~100B ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5 Preview

high
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
3,851 tok

#163 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Zeit
83.9s
Token
4,066 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln