- Rang
- #157
- Gesamte Ausgabe-Token
- 163,505
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.01s
- Gesamtkosten
- $0.030
Mercury 2.5 Preview (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15
Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.073. Mercury 2.5 Preview (high) ist schneller mit 4.01s vs 9.86s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 53.0%.
- Rang
- #158
- Gesamte Ausgabe-Token
- 29,370
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 9.86s
- Gesamtkosten
- $0.073
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 Preview (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-02-15.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.6 | 6.6 |
| Rang | #157 | #158 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.2 | 9.4 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.2% | 53.0% |
| Instabile Tests | 5 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.243 | 0.682 |
| Gesamtkosten | $0.030 | $0.073 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.150 / 1M | $1.560 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 115,759 | 102,655 |
| Ausgabe-Token | 2,562 | 29,370 |
| Denk-Token | 160,943 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.01s | 9.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.71s | 123.00s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 88.25s | 157.77s |
| Parameter | ~100B | ~397B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 Mercury 2.5 Preview
high- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 4.5s
- Token
- 3,851 tok
#158 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
none- Kosten
- $0.012
- Zeit
- 153.2s
- Token
- 7,787 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.09s | 785 | 181 | 7,008 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.91s | 696 | 517 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 6.13s | 7,751 | 485 | 42,569 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.3 | 7.9 | 11.1% | 1 | 2.05s | 7,913 | 473 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 2 | 14.36s | 95,789 | 765 | 54,789 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 64.83s | 75,086 | 27,204 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.24s | 8,292 | 560 | 8,522 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 7,794 | 243 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 5.68s | 857 | 67 | 25,958 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.24s | 798 | 17 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.88s | 542 | 94 | 3,300 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 2.26s | 522 | 117 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.05s | 741 | 94 | 3,777 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.67s | 711 | 72 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.21s | 774 | 292 | 6,066 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.71s | 714 | 494 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.25s | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.33s | 8,211 | 222 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.41s | 228 | 24 | 8,954 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.11s | 210 | 11 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighMercury 2.5 PreviewhighvsInkling SmallmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsInkling SmallmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 27BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none