AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 27B Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 6.8. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.336. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 59.71s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 12.3x weniger als Qwen3.6 27B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	7.2	6.8
Rang	#62	#79
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	61.9%	60.3%
Instabile Tests	2	5
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.227	3.361
Gesamtkosten	$0.028	$0.336
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.290 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	36,892	39,376
Ausgabe-Token	2,732	16,189
Denk-Token	9,260	122,521
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.89s	59.71s
Antwortzeit (Maximum)	5.66s	168.22s
Antwortzeit (Gesamt)	39.62s	1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

low

Cost: $0.003
Time: 4.0s
Tokens: 1,479 tok

#79 Qwen3.6 27B

medium

Cost: $0.009
Time: 39.6s
Tokens: 3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		4.48s	12,870	348	975
Qwen3.6 27B	7.0	3.7	66.7%	1		83.07s	15,104	2,088	14,689

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.3	10.0	33.3%	0		1.52s	639	15	1,214
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln