Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 16.26s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.6) und es antwortet etwa 9.1x schneller als LongCat 2.0 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.5 6.6
Rang #111 #102
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 53.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.170 5.202
Gesamtkosten $0.621 $0.469
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,224 93,357
Ausgabe-Token 7,759 30,466
Denk-Token 390,126 336,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.26s 148.73s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 357.64s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#102 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln