Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

KAT-Coder-Pro V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 25.56s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und antwortet etwa 5.8x schneller als LongCat 2.0 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #92 #97
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 7.4 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 53.0%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.319 5.202
Gesamtkosten $0.476 $0.469
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,499 93,357
Ausgabe-Token 135,861 30,466
Denk-Token 0 336,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.56s 148.73s
Antwortzeit (Maximum) 335.41s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 562.43s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

#97 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln