Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 25.56s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und antwortet etwa 3.9x schneller als LongCat 2.0 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #92 #91
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.4 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 53.0%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.319 3.910
Gesamtkosten $0.476 $0.391
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,499 90,909
Ausgabe-Token 135,861 5,679
Denk-Token 0 297,369
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.56s 100.31s
Antwortzeit (Maximum) 335.41s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 562.43s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln