Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.412. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 113.61s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 54.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
320,594
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.61s
Gesamtkosten
$0.412
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und antwortet etwa 42.9x schneller als LongCat 2.0 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #153 #152
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.6 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 54.6%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 4.120
Gesamtkosten $0.300 $0.412
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 90,870
Ausgabe-Token 16,454 5,676
Denk-Token 0 314,918
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 113.61s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 2499.46s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#152 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln