Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (minimal)Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 37.9x schneller als LongCat 2.0 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.8 6.7
Rang #88 #91
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 53.0%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.138 3.910
Gesamtkosten $0.300 $0.391
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,753 90,909
Ausgabe-Token 16,454 5,679
Denk-Token 0 297,369
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 100.31s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 58.27s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln