#88 Gemini 3.5 Flash
minimal- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 20.4s
- Token
- 4,608 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.220. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 1.57s vs 10.81s, mit Erfolgsraten von 68.3% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (minimal)Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 2.0x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #88 | #89 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 7.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.3% | 71.4% |
| Instabile Tests | 1 | 7 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.767 | 1.992 |
| Gesamtkosten | $0.108 | $0.220 |
| Eingabepreis | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 39,847 | 42,749 |
| Ausgabe-Token | 5,277 | 63,338 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.57s | 10.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 5.51s | 53.57s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 33.02s | 227.02s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.75s | 8,122 | 3,456 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 Nanomedium