Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.492. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 153.29s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#141
Gesamte Ausgabe-Token
386,642
Antwortzeit (Durchschnitt)
153.29s
Gesamtkosten
$0.492
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und kostet etwa 1.6x weniger als LongCat 2.0 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #139 #141
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 51.5%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 5.467
Gesamtkosten $0.300 $0.492
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 93,411
Ausgabe-Token 16,454 30,470
Denk-Token 0 356,172
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 153.29s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 3372.36s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#141 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln