Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.7 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.492 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.67s vs 153.29s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#164
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#160
Gesamte Ausgabe-Token
386,642
Antwortzeit (Durchschnitt)
153.29s
Gesamtkosten
$0.492
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 9.2x schneller als LongCat 2.0 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.6 6.7
Rang #164 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 51.5%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.613 5.467
Gesamtkosten $0.646 $0.492
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,196 93,411
Ausgabe-Token 14,717 30,470
Denk-Token 397,462 356,172
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.67s 153.29s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 366.69s 3372.36s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln