Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs GLM 5.3 (low)

GLM 5.3 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. GLM 5.3 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.257 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 13.65s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#141
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
24,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.65s
Gesamtkosten
$0.257
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es antwortet etwa 5.2x schneller als GLM 5.3 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #141 #134
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 65.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 2.135
Gesamtkosten $0.300 $0.257
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 104,989
Ausgabe-Token 16,454 8,532
Denk-Token 0 16,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 13.65s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 83.60s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 300.22s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#134 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Zeit
28.4s
Token
1,599 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln