Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs GLM 5.3 (low)

Seed-2.0-Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. GLM 5.3 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.257 vs $1.153. GLM 5.3 (low) ist schneller mit 13.65s vs 101.05s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
371,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
101.05s
Gesamtkosten
$1.153
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
24,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.65s
Gesamtkosten
$0.257
Empfohlenes Modell GLM 5.3 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.8) und es kostet etwa 4.5x weniger als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #130 #134
Zuverlässigkeit 7.3 10.0
Konsistenz 7.3 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.524 2.135
Gesamtkosten $1.153 $0.257
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,036 104,989
Ausgabe-Token 7,267 8,532
Denk-Token 364,176 16,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 101.05s 13.65s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 83.60s
Antwortzeit (Gesamt) 2223.19s 300.22s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#134 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Zeit
28.4s
Token
1,599 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln