Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.5-Pro (medium) vs GLM 5.3 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.221 vs $0.257. GLM 5.3 (low) ist schneller mit 13.65s vs 48.68s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
185,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.68s
Gesamtkosten
$0.221
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
24,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.65s
Gesamtkosten
$0.257
Empfohlenes Modell GLM 5.3 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 3.6x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #135 #134
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.790 2.135
Gesamtkosten $0.221 $0.257
Eingabepreis $0.435 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,892 104,989
Ausgabe-Token 15,569 8,532
Denk-Token 169,897 16,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.68s 13.65s
Antwortzeit (Maximum) 333.34s 83.60s
Antwortzeit (Gesamt) 1071.02s 300.22s
Parameter 1.02T insgesamt (42B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#134 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Zeit
28.4s
Token
1,599 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln