Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.085 vs $0.187. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 2.95s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 2.2x weniger als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #93 #88
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.648 3.218
Gesamtkosten $0.085 $0.187
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,210 139,883
Ausgabe-Token 10,710 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.95s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 21.19s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 44.26s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln