Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $1.207. MiMo-V2.5-Pro (medium) ist schneller mit 33.92s vs 64.68s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-Pro (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 6.5x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #90 #88
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.973 3.218
Gesamtkosten $1.207 $0.187
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,691 139,883
Ausgabe-Token 1,032,395 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 64.68s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 364.99s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 1423.01s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln