Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Step 3.7 Flash (high) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Step 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.221 vs $1.229. MiMo-V2.5-Pro (medium) ist schneller mit 48.68s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
185,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.68s
Gesamtkosten
$0.221
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5-Pro (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.8) und es kostet etwa 5.6x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #146 #152
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 63.6%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.167 3.790
Gesamtkosten $1.229 $0.221
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,700 139,892
Ausgabe-Token 1,050,900 15,569
Denk-Token 0 169,897
Antwortzeit (Durchschnitt) 70.10s 48.68s
Antwortzeit (Maximum) 364.99s 333.34s
Antwortzeit (Gesamt) 1542.14s 1071.02s
Parameter 198B insgesamt (11B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

#152 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln