Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 64.68s vs 113.12s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
1,032,395
Antwortzeit (Durchschnitt)
64.68s
Gesamtkosten
$1.207
Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
323,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.12s
Gesamtkosten
$0.042
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 29.0x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #114 #116
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.0 7.9
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 62.1%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.973 0.378
Gesamtkosten $1.207 $0.042
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,691 90,547
Ausgabe-Token 1,032,395 6,154
Denk-Token 0 317,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 64.68s 113.12s
Antwortzeit (Maximum) 364.99s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1423.01s 2488.63s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

#116 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln