Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.130 vs $0.741. Qwen3.6 Flash (medium) ist schneller mit 44.97s vs 136.11s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.97s
Gesamtkosten
$0.741
Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
338,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.11s
Gesamtkosten
$0.130
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 5.7x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #174 #178
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 60.6%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.797 0.394
Gesamtkosten $0.741 $0.130
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,050 90,556
Ausgabe-Token 20,026 6,153
Denk-Token 616,923 332,220
Antwortzeit (Durchschnitt) 44.97s 136.11s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 989.32s 2994.49s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#178 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln