Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.9 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $0.187. MiMo-V2.5-Pro (medium) ist schneller mit 33.92s vs 113.12s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
323,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.12s
Gesamtkosten
$0.042
Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
146,513
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.92s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 4.5x weniger als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #116 #112
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 7.9 8.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 66.7%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.378 3.218
Gesamtkosten $0.042 $0.187
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,547 139,883
Ausgabe-Token 6,154 15,521
Denk-Token 317,668 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 113.12s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 640.89s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 2488.63s 746.19s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#112 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln