Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.139 vs $0.187. DeepSeek V4 Pro ist schneller mit 11.55s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#110
Gesamte Ausgabe-Token
35,551
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.55s
Gesamtkosten
$0.139
Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
146,513
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.92s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 2.9x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #110 #112
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 66.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.954 3.218
Gesamtkosten $0.139 $0.187
Eingabepreis $0.632 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $1.264 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,069 139,883
Ausgabe-Token 35,551 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.55s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 119.44s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 254.11s 746.19s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 DeepSeek V4 Pro

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#112 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln