Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.140 vs $1.229. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 70.10s vs 127.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
366,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.64s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 8.8x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #175 #179
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.4 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 62.1%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.167 0.389
Gesamtkosten $1.229 $0.140
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,700 87,902
Ausgabe-Token 1,050,900 30,743
Denk-Token 0 335,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 70.10s 127.64s
Antwortzeit (Maximum) 364.99s 519.91s
Antwortzeit (Gesamt) 1542.14s 2808.09s
Parameter 198B insgesamt (11B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

#179 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln