Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.2

Solar Pro 4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.078. GLM 5.2 ist schneller mit 9.65s vs 127.64s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
366,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.64s
Gesamtkosten
$0.047
Rang
#136
Gesamte Ausgabe-Token
14,344
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.078
Empfohlenes Modell GLM 5.2

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es antwortet etwa 13.2x schneller als Solar Pro 4 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 6.8 6.7
Rang #131 #136
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 63.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.389 1.312
Gesamtkosten $0.047 $0.078
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.490 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $1.540 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,902 112,458
Ausgabe-Token 30,743 14,344
Denk-Token 335,668 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 127.64s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 519.91s 79.65s
Antwortzeit (Gesamt) 2808.09s 212.38s
Parameter ~100B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#136 GLM 5.2

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln