Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

Gemma 4 26B A4B vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.1 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.076. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 63.41s, mit Erfolgsraten von 69.8% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 10.0x schneller als Gemma 4 26B A4B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #59 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.8% 60.3%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.361 0.628
Gesamtkosten $0.045 $0.076
Eingabepreis $0.060 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.330 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 40,252 38,671
Ausgabe-Token 28,000 4,817
Denk-Token 100,490 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.41s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 369.32s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 1268.28s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Gemma 4 26B A4B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 816 1,142 3,045
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 17,092 5,415 13,112
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 8,334 1,567 2,827
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 516 2,469 7,105
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 567 25 5,075
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 777 887 4,470
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 5.79s 801 410 2,128
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 6,096 450 1,256
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 180.87s 191 797 16,905
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none