Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.111. Gemma 4 26B A4B (medium) ist schneller mit 104.93s vs 136.11s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
253,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
104.93s
Gesamtkosten
$0.111
Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
338,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.11s
Gesamtkosten
$0.044
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 2.6x weniger als Gemma 4 26B A4B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #135 #130
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 60.6%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.623 0.394
Gesamtkosten $0.111 $0.044
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 77,528 90,556
Ausgabe-Token 26,048 6,153
Denk-Token 227,598 332,220
Antwortzeit (Durchschnitt) 104.93s 136.11s
Antwortzeit (Maximum) 912.19s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 2203.52s 2994.49s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#130 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln