Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.7 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.092 vs $0.487. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 26.01s vs 104.93s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
253,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
104.93s
Gesamtkosten
$0.092
Rang
#141
Gesamte Ausgabe-Token
139,572
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.01s
Gesamtkosten
$0.487
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 5.3x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.8 6.7
Rang #139 #141
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 71.2%
Instabile Tests 1 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.623 4.419
Gesamtkosten $0.092 $0.487
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 77,528 98,508
Ausgabe-Token 26,048 139,572
Denk-Token 227,598 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 104.93s 26.01s
Antwortzeit (Maximum) 912.19s 335.41s
Antwortzeit (Gesamt) 2203.52s 572.22s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) ~700B insgesamt (~72B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#141 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln