Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.135 vs $0.140. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 12.07s vs 127.64s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
366,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.64s
Gesamtkosten
$0.140
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
83,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.07s
Gesamtkosten
$0.135
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 10.6x schneller als Solar Pro 4 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #165 #163
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 68.2%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.389 1.125
Gesamtkosten $0.140 $0.135
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.360 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,902 81,365
Ausgabe-Token 30,743 6,821
Denk-Token 335,668 77,078
Antwortzeit (Durchschnitt) 127.64s 12.07s
Antwortzeit (Maximum) 519.91s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 2808.09s 265.62s
Parameter ~100B 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln