Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.153 vs $1.229. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 70.10s vs 101.05s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#176
Gesamte Ausgabe-Token
371,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
101.05s
Gesamtkosten
$1.153
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #176 #175
Zuverlässigkeit 7.3 10.0
Konsistenz 7.3 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.524 11.167
Gesamtkosten $1.153 $1.229
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,036 98,700
Ausgabe-Token 7,267 1,050,900
Denk-Token 364,176 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 101.05s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2223.19s 1542.14s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#175 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln