Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.049 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 64.68s vs 93.60s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
336,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.60s
Gesamtkosten
$1.049
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
1,032,395
Antwortzeit (Durchschnitt)
64.68s
Gesamtkosten
$1.207
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #124 #125
Zuverlässigkeit 4.7 10.0
Konsistenz 6.7 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 9 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.482 10.973
Gesamtkosten $1.049 $1.207
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,027 98,691
Ausgabe-Token 7,268 1,032,395
Denk-Token 329,428 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.60s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2059.27s 1423.01s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#125 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln